首页 资讯 关注 科技 财经 汽车 房产 全国

趋势

旗下栏目: 动态 建材 趋势 市场

湖北省高法不依法办案冤假错案不纠

来源:滨州新闻网 作者:老曹 人气: 发布时间:2018-02-05
摘要:尊敬的各位领导、法律专家及有良知的朋友们: 您们好! 我叫程红,中共党员,湖北省武汉市人,是我丈夫一案的申诉代理人和辨护人。我的丈夫2010年7月中旬因在工作中依照医院规定管理科内一名护士,无意间卷入到医院领导们的权利之中,在医院党风不正及歪风邪气
  尊敬的各位领导、法律专家及有良知的朋友们: 您们好!
  我叫程红,中共党员,湖北省武汉市人,是我丈夫一案的申诉代理人和辨护人。我的丈夫2010年7月中旬因在工作中依照医院规定管理科内一名护士,无意间卷入到医院领导们的权利之中,在医院党风不正及歪风邪气盛行时反被无故停职。又由于在2011年2月22日到北京信访局投诉了医院的党风不正和处理不公及记者要曝光医院,而遭来打击报复。在区基层某领导的指示及干预下,在所谓的行贿人和受贿人都被非法拘禁并限制人身自由的情况下,在刑讯逼供诱供骗供下,就以只有口供的所谓受贿十万余元被冤判了十年徒刑。依照法律的程序申诉到最高人民法院,历经2年的艰辛,我们终于拿到最高人民法院于(2016年8月15日签发)的“再审决定书”,我们十分的欣幸。最高人民法院审查后认为,原审认定被告人多次收受回扣82275元的证据不充分,根据《刑事诉讼法》第242条第二款规定,指令湖北省高级人民法院“重新审理”此案。湖北省高法2016年9月立案后就交本院的审监一庭的张军(女)法官审理此案。
  由于我丈夫一案是因上访而遭打击报复所致,在地方领导的干预下,原一审二审开庭都是走过场,对非法证据既不理睬更不去排除,而证人一个也没让出庭作证和接受质证。而我的丈夫至今已关了6年多,对于最高法指令湖北省高法的这次重新审理,我们十分的珍惜。为了能在这次的庭审中查清事实、纠正错案,感受到公平正义,于是,在省高法2017年3月27日的庭前会议上,我们依法提出了申请:要求启动非法证据排除程序和证人及办案人员出庭(而我的丈夫也在开庭前半个月法官和检察人员提审他时也口头提出申请),同时提供了非法取证的线索和材料,也提出了其所有的讯问笔录都是复制的,并有检察人员没参加讯问还在上面签字等事实,对于其真实性和合法性提出质疑。我丈夫一案有罪供述的笔录共有6次,前3次是在青山区宾馆没有进行录音录像,但是在限制了人身自由且3天3夜不让睡觉眼睛一闭就一脚踢过来,自己写的供述都被撕了是在他们说一句自己写一句且使他精力憔悴已接近生理极限的情况下,又诱骗他说只要你按要求承认并说出银行卡的密码,我们只关你15天就可回家的情况下,使笔录内容做成的。后3次笔录进行了录音录像,其中,第一次是在检察院的办案区,中午进行的4个小时的录音录像,但所形成的笔录是在4天没有睡觉且全部复制的是第3次没录音录像的内容。第二次是当晚送到看守所进行的50分钟录音录像,而笔录却全部复制的中午4个小时的笔录内容,第三次是下逮逋证的时候在看守所进行的1个小时录音录像,笔录内容除所定钱数有所改动其他内容同样是复制的。在庭前会议上,我们要求看4个小时的那盘(第一次)进行的录音录像。检方说这一次没有进行录音录像,只有晚上看守所的是第一盘。我说出了能证明这次进行了录音录像的事实,他们当时硬说没有(但开庭时他们却提供了一份情况说明,说此次录音录像被后续讯问覆盖了无法提供)。在会上当时开封就只看了50分钟的那一盘,但50分钟的录音录像只播放了20多分钟就放完了,另还剩1个小时的那盘开了封但却没让放了。如此的录音录像根本就无法排除取证违法,更无法能够证实证据的真实性和合法性。在会上,关于要求有关人员出庭的事情,检察人员说,通知办案人员出庭来不及。而法院的办案人员说,要通知侦查人员出庭,开庭就要改期。立案后都7个月了好不容易才确定开庭的时间,拖到已超法定期限还想要改期,我坚决不同意改期。而从开庭时提交的办案人员针对我提出的内容写出4份情况说明,不难看出他们根本就没考虑有关人员出庭。而在司法改革重新进行审理的今天,本案其后的开庭仍然是一个证人和办案人员都没出庭作证和接受质证。至于启动非法证据排除程序,庭前会议后的第二天,法官给我们打电话说:启动非法证据排除程序来不及(而不是达不到要求),你们在开庭的时候可以说,开完庭后我们会考虑的,希望你们能配合下。此时我们能怎办?也只能配合了。
  2017年3月29日开庭4个小时左右,在庭上,我丈夫对原判决书内容说出了不服的理由,对于检察院庭上提交的1份所谓新证据只是重复原口供内容并没提供新的事实使最高法指令再审认定的不充分给予证据补充分且其内容还有的是孤证(孤证不立)。对此份证据我丈夫说:内容是不真实的,自己虽然签了字,因眼睛高度老花,审讯时未戴眼镜,未看清笔录的具体内容(庭上对该证据也没质证和放录音像来证实其真伪)。提交的4份情况说明更是对违法取证的狡辩,并不能证实证据的合法性和真实性。请看:1份情况说明是解释在检察院办案区进行4个小时的录音录像是上级没有硬性规定录的,该录音录像被后续讯问覆盖了无法提供是可以的;另1份情况说明是说后来的讯问因内容相同就采取了“复制粘贴”;再1份情况说明是说当时笔录没来得及签字而没参加讯问的人员过后以为自己参加了讯问就在笔录上面补签个名字;还有1份情况说明是说在检察院办案区我丈夫和他们是同吃的盒饭和喝水来证实没刑讯逼供没疲劳审讯。如此的“新证据和情况说明”仍然都被再审法院采纳并写进了判决书中。而在庭上,辨护人对原错误判决用事实进行的辩驳都不予采纳。例如:关于刑讯逼供、疲劳审讯是在纪委即宾馆里,把我丈夫丢在墙角坐着面前卡着一张小学生课桌。3天3夜不让他睡觉,眼睛一闭就一脚踢过来等;关于违法取证、疲劳审讯如3月21日在检察院办案区中午所形成的讯问笔录及进行录音录像的情形;关于原审所认定的4笔受贿,从给钱方式、给钱数额、约定的提出,口供前后矛盾、互相矛盾指出并不能达到证明标准;关于所谓的供证一致是在行贿受贿2人都被限制人身自由几天后先证后供、逐步完善且行贿人的口供都是随着受贿人口供的变化而变化,并在没有客观证据存在的情况下作出的言词证据的真实性、合法性提出的质疑;关于是否构成受贿从不符合受贿构成要件(不具备客体、主观、客观)说明其适用法律错误,并有设备科长的证言证实;关于此案因上访和记者要曝光遭打击报复所致,从上访前纪委的回复(没立案连信访调查都不是我丈夫的事由医院自行解决)医院久拖不解决去北京上访回汉后青山区先关行贿人后关受贿人、诱供骗供后承诺只关15天到期没放人翻供、检察人员刚下逮逋证就去银行偷取私人现金等事实说明“发案不自然”且纪检说明是虚假的不具有证明能力。关于庭上提交的所谓1份新证据及4份情况说明:以事实和法律分析真实性和合法性说明此证据无证明能力等,而判决书里既不采纳也不说出不采纳的理由。简言之,对最高法所认为的原判犯罪事实的证据不充分,所谓的新证据既没有证明资格证实也无法使其达到确实充分,更未能对我丈夫的刑讯逼供、疲劳审讯及用非法方法所获得的言词证据的合法性、真实性加以证实,就自圆其说的维持原判。没体现出公平正义。
  另外,在此我还想谈谈,我们为什么要看3月21日中午在检察院的办案区,所录制的4个小时即第一次进行的录音录像呢?庭前会上和开庭我们一再的强调。此次录音录像应可证实真伪。因为这次的笔录全部复制的前一次刑讯逼供而已做确定的内容,并将其笔录内容事先都存放在电脑里。在强迫我丈夫喝了一瓶水后,将其带到办案区叫他背靠电脑桌坐着,张瑞助检坐在那桌旁的椅子上看着电脑上面的内容说一句叫他说一句而制作完成的。我丈夫当时是4天没有睡觉(二审的庭审笔录上有记录),又是老花眼没戴眼镜看不清,逼他签字时问张瑞写的是些什么?张瑞助检连吼带骗的说你只需要签个字就行了。我能体会我丈夫的惨遇,我人在外面还是自由之身,张瑞在逼我交钱时也是这样骗说的。并威胁我说:你若不交,难道要我们把你的小孩搞回来交钱?而证人陈XX的证言也是被关在青山区几天后形成的,其证人证言的真实性、合法性也应提出质疑。其实从纪委联合办案到检察机关的侦查期结束,被告人所有的调查笔录和讯问笔录,均由张瑞助检一人制作,连证人陈XX的询问笔录也是由他制作的。当4月1日逮捕证下了我丈夫没能如期放回家而他翻供后,张瑞等人为了把案子做死,于4月8日到银行去偷取了私人存款11万余元现金制造成是所谓的退赃。此举严重违反《中央6部<关于实施刑事诉讼法若干问题的规定>》第三十七条中“只能冻结,不能扣划”的规定。由此,张瑞等人行为是违反上述法律规定,并侵犯了我丈夫的基本人身权利。
  所以,综合全案分析,我丈夫一案,正如最高法审查后认为的原判认定申诉人犯罪事实的证据不充分。换言之,根据司法解释“不充分”是指根据现有证据不足以证明案件事实的存在或者不能排除其他的合理怀疑。然而,从湖北省高法的庭审及裁定书的内容,使人不难看出:法庭审判仍然流于形式、审判程序形同虚设,开庭仍然是一个证人和办案人员都没能出庭作证和接受质证。“举证”“质证”和“辨论”失去了实质性的意义。对于刑讯逼供等非法方法所获得的证据不排除。对于案件的事实认定并不是以庭审中所口述的事实来审查完成,仍是将侦查案卷笔录“照单全收”,显然不符合真正的直接和言词原则。对于侦查程序的合法性、证据的真实性,并未进行实质性的审查就给予确认。裁判文书上,仍局限于出庭意见书、情况说明、书面材料及案卷中没经质证的证人证言摘录表述,仍以刑讯逼供、疲劳审讯、限制人身自由所获得的不合法、不真实的口供作为定案的依据。并未有理有据、翔实可信的说理,并未依法全面客观地收集、审查、判断证据,在刑事诉讼的各个环节来把好事实关、证据关、法律关和程序关。违反了刑事诉讼“疑罪从无”和“证据裁判”原则。没有做到“诉讼证据出示在法庭”“案件事实查明在法庭”“控辨意见发表在法庭”“裁判结果形成在法庭。而省法院的审委会或某领导,在我丈夫一案中顾虑重重。开庭后7个多月都不下判决(不给判决书)在应当严格司法的关键时刻,失去了敢于担当的精神。甚至于有“宁可委屈一个人,不愿得罪一群人”或“宁可判有罪保险,不可判无罪冒险”的错误心理,违心地宣告被告人有罪(即驳回申诉、维持原判)。让老百姓只能走程序,得不到纠错的结果。在司法改革的今天,仍然没能体现出:罪刑法定、疑罪从无、证据裁判、公正司法、严格司法、保障人权及公平正义!
  尊敬的各位领导,请您们能换位思考。我和我的丈夫历经快7年的艰辛和困苦,在多年一直放弃减刑的情况下,坚持逐级的申诉到最高人民法院后。能拿到最高人民法院的指令再审,我们当时感到十分的欣慰。但是湖北省高法在指令再审的重新审理中不以事实为依据、不以法律为准绳,非法证据不排除,不严格考察证据的合法性和真实性、不严格依照“事实清楚,证据确实、充分”的证明标准认定犯罪,对错案不纠。既违反了“依法治国、依宪治国、保障人权”的原则,也违反了“严格贯彻以审判为中心的审判制度改革”的精神。因此,我恳请上级领导能行使监督职责,也恳请最高人民法院能依照审判监督程序立案“提审”,依法纠正冤假错案,维护司法公正。让我们真正的感受到公平正义!本人在此对各位领导法律专家及各位表示由衷的感激!
  致!
  礼! 程 红 谨 呈
  2018年1月14日
  电 话:13995610432
责任编辑:老曹
首页 | 资讯 | 关注 | 科技 | 财经 | 汽车 | 房产 | 全国

Copyright © 2012-2016 万家乐彩票注册 版权所有 Power by DedeCms 鲁ICP备15024898号-1  在线客服:

电脑版 | 移动版